¿Coinbase se enfrenta a otra demanda por supuestamente intentar suprimir Bitcoin?

Parece que Demandas en el espacio criptográfico. no van a disminuir en el corto plazo Por lo que parece, incluso el jugador más grande del mercado puede encontrarse en los libros malos de algunas personas si no tienen cuidado. La última víctima de esto es Coinbase, un intercambio de criptografías con sede en EE. UU. y que ha sido acusado de perder el tiempo con Bitcoin. De hecho, esta no es la primera vez que alguien intenta poner a la empresa ante un jurado.

El ultimo flopped

En 2017, Jeffery Berk presentó una demanda contra Coinbase por supuestamente facilitar el intercambio de información privilegiada de Bitcoin Cash en su plataforma. En la demanda, Jeffery acusó a los funcionarios de Coinbase de dicho vicio. Sin embargo, el caso no despegó ya que no pudo ver su día en la corte en octubre. Fue desechado por no definir claramente los deberes y fallas de Coinbase en relación con las alegaciones presentadas ante el tribunal.

Caso actual: ¿Qué pasó con Bitcoin (BTC) y BCH?

Después de que el tribunal desestimó el último caso, Jeffery ya ha completado otro, aunque enmendado, con el objetivo de abordar el mismo problema de las operaciones con información privilegiada. Esto ocurre justo cuando el mercado de criptografía está recibiendo éxitos tras éxitos debido a la guerra en curso entre Bitcoin Cash ABC y Bitcoin Cash SV. Las dos cadenas surgieron como resultado de la horquilla dura de Bitcoin Cash que generó mucha rivalidad entre los dos grupos.

En el caso enmendado, Coinbase está acusado de realizar una lista defectuosa e intentar inflar el precio de Bitcoin Cash al tiempo que elimina a Bitcoin. Al hacerlo, el objetivo del intercambio era influir en más transacciones de BCH y obtener más ganancias. Como tal, el intercambio es culpable de actividades ilegales ilegales por las cuales sus funcionarios presuntamente han intervenido. De hecho, este caso podría representar un punto de inflexión serio sobre las políticas que rigen los intercambios de criptografía y sus procedimientos operativos, especialmente Cuando se trata de listar activos digitales.

Coinbase investigó la intromisión

Sin embargo, Coinbase afirma haber realizado su propia investigación interna y no encontró ninguna evidencia que sugiera que las operaciones con información privilegiada ocurrieron durante dicho lanzamiento.

Coinbase ha sido notificado del caso y se espera que responda a las acusaciones antes del 20 de diciembre.^th. En un nuevo giro, el juez encargado del caso, el juez de distrito Vince Chhabria, dijo que Coinbase podría haber llevado a cabo un despliegue "fallido" de la ficha del BCH. El caso ha sido programado para un juicio en el tribunal el 31 de enero.^{S t} 2019.