El escenario espiral de la muerte de Bitcoin Cash Mining

El concepto de una espiral de muerte minera bitcoin ha existido durante muchos años. La idea básica es que un gran número de mineros de bitcoin puede detener la minería casi al mismo tiempo porque su actividad ya no es rentable. Debido a la forma en que funciona el protocolo de Bitcoin, esto, en teoría, paralizaría la red. La fe en la red de Bitcoin se colapsaría, lo que significaría que el precio también bajaría, lo que provocaría que incluso más mineros abandonaran la red. Estos dos mecanismos de retroalimentación se desarrollarían mutuamente a medida que el precio continuara en espiral hacia cero.

Hay una variedad de problemas con esta teoría, y puedes leer sobre ellos en La publicación del mes pasado desacreditando este argumento..

Un aspecto interesante del FUD en torno a una espiral de muerte en la minería de bitcoins es que fue promovido por partidarios del altcoin de Bitcoin Cash (Bitcash) unos meses después de su lanzamiento. La idea era que Bitcash (BCH) iba a atraer a tantos mineros lejos de Bitcoin que causaría este escenario de una vez teórica espiral de muerte en el mundo real.

Esta espiral de muerte minera nunca llegó a ocurrir, pero ahora hay indicios de que Bitcash puede enfrentar un tipo diferente de espiral de muerte minera en 2019.

Una lección del 51% de ataque a Ethereum Classic

Recientemente, creador litecoin Charlie Lee discutido 51% de ataques con Laura shin sobre su Podcast no confirmado debido a la Doble gasto en la red Ethereum Classic. desde principios de este mes. Uno de los puntos clave que Lee discutió durante esta entrevista fue que es importante no ser una moneda minoritaria para un algoritmo de hash específico.

Redes de activos criptográficos que utilizan prueba de trabajo (PoW) como su mecanismo para lograr el consenso en el orden de las transacciones, elija un algoritmo específico para el proceso de minería. Hardware de minería ASIC está construido para estos algoritmos en mente, no necesariamente una moneda específica. Esto significa que el hardware se puede usar en varias redes que usan el mismo algoritmo de hash.

El peligro aquí es que algunas redes de activos criptográficos son mucho más grandes que otras, lo que pone en peligro a las más pequeñas. Esto fue evidente con los recientes ataques en la red Ethereum Classic. Si bien Ethereum y Ethereum Classic utilizan el mismo algoritmo de hash, la red Ethereum Classic solo tiene alrededor del 5% del nivel de potencia de cómputo de la red Ethereum, de acuerdo con BitInfoCharts.

"Ser la moneda dominante en el algoritmo de minería es importante porque los mineros que poseen las máquinas mineras no atacarán una moneda y matarán a su ganso que pone el huevo dorado", explicó Lee en su reciente conversación con Shin. "Si atacas Litecoin – si tienes el 51% de todos Scrypt "ASIC y lo usa para atacar a Litecoin y usted mata a Litecoin, entonces básicamente hace que todo su hardware de minería sea inútil porque realmente no puede ganar mucho dinero extrayendo otra cosa".

Los mineros de Ethereum pueden atacar la cadena Ethereum Classic sin preocuparse demasiado porque aún podrán minar la cadena Ethereum una vez que el ataque haya terminado. En otras palabras, los mineros siempre pueden recurrir a la cadena dominante. Esto sesga los incentivos asociados con las redes de activos criptográficos basadas en PoW.

"La idea detrás del consenso de Nakamoto es que los mineros no tendrán incentivos para atacar la moneda porque destruirá su inversión", agregó Lee en su conversación con Shin. "Ganarán más dinero simplemente extrayendo normalmente, pero eso se descompone cuando su moneda es como el 5% o el 2% de la [total hashrate for a particular algorithm] y usted puede simplemente alquilarlo fácilmente. Entonces hay incentivos para atacar esa moneda ".

¿Cómo puede considerarse Bitcoin Cash como seguro?

Con todo esto en mente, echemos un vistazo a la red de Bitcash en relación con la red de Bitcoin. Ambas redes utilizan el algoritmo de hash SHA-256, lo que significa que la cadena minoritaria podría estar en problemas.

En la actualidad, el hashrate de la red de Bitcash es un poco menos del 4% del tamaño de la Bitcoin, lo que significa que la diferencia aquí es incluso mayor que la observada con las redes Ethereum y Ethereum Classic.

Como nota al margen, Bitcash también tiene menos poder de hash que algunos otros recursos de cifrado basados ​​en SHA-256 como Namecoin y Unobtanium debido al uso de estas redes en minería fusionada.

Por lo tanto, el escenario de la espiral de la muerte de la minería de Bitcash es uno en el que la confianza en la confiabilidad de la red disminuye a medida que más personas se dan cuenta de que no es seguro y es susceptible a los mismos tipos de ataques de doble gasto que se han visto con más frecuencia en una variedad de otros altcoin. redes en el último año o dos. A medida que las personas pierden la fe en Bitcash, el precio debería bajar, lo que debería disminuir la participación de la red en el total de SHA-256 que ha aumentado. Esto entonces tiene un efecto de cascada con más caídas en el precio y hashrate.

Para aquellos que piensan que las redes Bitcoin y Bitcash están llenas de mineros benevolentes, debe recordarse que GBMiners una vez tuvo alrededor del 5% de la red Bitcoin hashrate. GBMiners era propiedad y estaba operado por Amit Bhardwaj, quien el año pasado fue arrestado por operar un esquema Ponzi ese CoinJournal primer informe en enero de 2017.

El 5% de la red de Bitcoin en la actualidad sería más que suficiente para realizar un ataque del 51% en la red de Bitcash. ¿Qué decidiría hacer Bhardwaj con esa potencia de cómputo si él estuviera en control de eso hoy?

Pero ¿algo de esto importa?

Hay algunos problemas potenciales con la teoría de la espiral de muerte en la minería de Bitcash.

Por un lado, los ataques ejecutados previamente del 51% no parecen haber dañado las redes objetivo en términos de precio tanto. Por ejemplo, Ethereum Classic aún se encuentra entre los 20 principales activos de cifrado enumerados por la capitalización de mercado actual, de acuerdo con OnChainFX de Messari.

Además, la red de Bitcash es única, ya que cuenta con una cantidad de mineros impulsados ​​ideológicamente que están dispuestos a respaldar la red. Por ejemplo, Hubo entidades dispuestas a explotar en la red de Bitcash con pérdidas. para defenderlo contra un posible ataque de los mineros que apoyan a Bitcoin SV en noviembre.

Además, Bitcoin ABC, que es un cliente de software de nodo completo para la red Bitcash, lanzó una actualización que incluía el uso de puntos de control en noviembre. Básicamente, aseguran que las grandes reorganizaciones, como lo que se vio recientemente en la red Ethereum Classic, sean ignoradas por los nodos actualizados; sin embargo, De acuerdo con BitMEX Research, no está claro si este cambio resultará ser un resultado positivo neto.

También es mucho más difícil obtener el poder de hash para un ataque en una red de activos criptográficos basada en SHA-256. En el caso de Ethereum Classic y muchos otros altcoins, El hashpower se puede alquilar simplemente desde un servicio como Nicehash..

Incluso teniendo en cuenta estos contrapuntos, aún está claro que la seguridad de la red de Bitcash es cuestionable debido al dominio de Bitcoin del algoritmo de hashing SHA-256. Esto no quiere decir que el escenario de la espiral de la muerte de la minería de Bitcash se desarrollará en 2019, pero la posibilidad de que esto ocurra ciertamente existe.